kilde henvisninger…
ER det en ting jeg trodde jeg hadde gjort riktig i mitt slektstre så var det kildehenvisninger.. der har jeg vist tatt skammelig feil..
Tok en utskrift av et etterkommer tre for å vise hva jeg har funnet ut hittil. planen var å bruke den for å få informasjon jeg manglet osv… men en av de første tingene jeg merket meg var at det var da utrolig mange kilder til visse navn osv… så sjekket jeg litt nærmere på disse kildene mine og ble forskrekket over å ha 2-3 klinisk like henvisninger til samme kilde på samme sted.. så på punktet født så kunne jeg vise til samme kilde 3 ganger.. dette var jo ikke moro… greit nok at man skal legge med kilde informasjon, men man trenger da ikke å ta i så kraftig å vise til samme kilde flere ganger…
så nå går jeg over mine data på nytt og rydder i de kilde henvisninger som er overflødige i min base.. jeg trøster meg med at jeg har ikke så sinnsykt mange navn i mitt tre enda.. har bare litt over 300 navn i listen min, men ikke alle disse var det feil på…
Jeg er nøye med kilder fordi man kan altid få bruk for å finne ut hvor man fant ut hva om noen i løpet av tiden man driver på, og etter hvert som man får flere og flere navn så mister man tråden på hva man fant hvor… Spesielt hvis man fant noe vie digitalarkiver og annet igjennom ancestry eller ellis island…
En annen ting jeg har blitt litt flinkere til nå i det siste er å tyde gamle kirkebøker så jeg har nå begynt å gå tilbake igjen på dem jeg har funnet å begynt å tyde hvem som var faddere og slikt. i noen av kirkebøkene kan dette være det vanskeligste å prøve å få tydet da det er skrevet tett og lite for å få med alt på de linjene de hadde tilrådighet.
Dette får holde for denne gang, men skal skrive mer om slekten jeg søker på og annet genealogi relatert stoff etter som jeg kommer over det..